A mai közgyűlés főleg az interpellációkról szólt – igen parázs hangulatban. A testület ezt követően gyorsan végzett a napirendi pontokkal.

Hartmann Ferenc, a Híd a Városért képviselőcsoport frakcióvezetője azt kérdezte Porga Gyula polgármestertől, hogy milyen intézkedéseket tett az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ingatlanértékesítési gyakorlatának kivizsgálása és az önkormányzati vagyon védelme érdekében?

Interpelláció vagy Facebook-poszt?

– Az ön interpellációja leginkább egy Facebook-posztra emlékeztet, érzelmeket és nem tényeket tükröz – reagált a polgármester. – Két dolgot vizsgáltunk: szabályosan járt-e el az önkormányzati tulajdonú társaság és ténylegesen milyen áron adta el az ingatlanokat?

A polgármester ezután részletezte az ingatlaneladásokkal kapcsolatos információkat: az aranyosvölgyi telkek hirdetéséről 13 ingatlanirodával kötött szerződést az önkormányzat, és 2021‑ben hirdetett meghívásos pályázatot. Ekkor az egyik ingatlanra három, a másikra négy ajánlat érkezett. A legmagasabb árat kínálókkal kötötték meg az adásvételi szerződést. Kiemelte: a Bajcsy-Zsilinszky utcai ingatlannal kapcsolatban is teljesen szabályosan járt el az önkormányzat.

Hartmann megjegyezte, hogy ezeket az ügyeket a Híd a Városért képviselőcsoport tagjai teljesen másképp látják, és ezért javasolták egy bizottság létrehozását.

Porga Gyula később, egy másik témával kapcsolatban vörös vonalat is emlegetett. Erről külön írtunk.

Nem volt időm tájékoztatni a testületet

Somfai Attila képviselő (Híd a Városért) rákérdezett: miért hallgattak arról, hogy szakértők szerint egyáltalán nem gazdaságos a Haszkovó buszfordulóba tervezett beruházás?

– Képviselő úr is csúsztat vagy felkészületlen – vágott vissza a polgármester. – Nyilván nem volt időm tájékoztatni a testületet. (Itt meg kell jegyeznünk: igaz, hogy a téma a januári közgyűlésen szerepelt, a szakértői véleményekről pedig február elején kapott tájékoztatást a polgármester, de azóta volt hat közgyűlés…) A Haszkovói beruházás még mindig csak egy terv. A megtérülésről: azért van uniós és kormányzati támogatás, hogy ilyen soha meg nem térülő beruházásokat tudjunk megvalósítani.

Somfai végül megjegyezte, hogy a képviselők nem kapták meg a szakértői anyagot, és az önkormányzat a lakosságot sem tájékoztatták.

Már tervezője is van a vérellátó melletti parkolónak

Somfai második interpellációja a vérellátó melletti parkolóról szólt:

– A parkolóház megépítése már évek óta szerepel a város fejlesztési tervei között. A beruházás megvalósítása különösen fontos lenne a Csolnoky Ferenc Kórházba érkező betegek, hozzátartozók és az ott dolgozók számára.

– Az, hogy az elődeink a lehetséges parkoló helyére gyorséttermet építettek, nem a mi sarunk, de a problémát nekünk kell megoldanunk – kezdte válaszát a polgármester. – Májusban megkötöttük a támogatási, szeptember közepén pedig a konzorciumi szerződést is, és már tervezőnk is van. A vérellátó mellett 174 állásos parkoló épül 2,2 milliárd forintból.

A Gyárkert jövője

– Mi lesz a Gyárkert jövője? – ezt a kérdést szintén Somfai tette föl a polgármesternek. – Ön az április 30‑ai közgyűlésen azt a tájékoztatást adta, hogy a Gyárkert megmarad, és a városvezetés a közeljövőben meghosszabbítja a fesztivál kiemelt státuszát. Időközben lezárult egy kutatás is, amely a Gyárkert és tágabb környezetének lehetséges jövőbeni hasznosítását vizsgálta. A júniusban bemutatott eredmények alapján a megkérdezett lakosok elsősorban zöld, élhető, közösségi célú területet szeretnének, miközben fontosnak tartják a kulturális funkciók megőrzését, és ellenzik a túlzott beépítést.

Porga Gyula közölte, hogy a téma a novemberi közgyűlésen kerül a testület elé.

– A belvárosi rehabilitáció következő üteme kell legyen a Gyárkert az SZMT-székházzal, a buszpályaudvarral és a vásárcsarnokkal együtt – mondta. – A lehető legszélesebb körben szeretnénk bevonni a lakosságot a közös gondolkodásba! Egy újabb pályázattal egy mikrotervezés kezdődhet el 2027 első felében.

Magas a V-Busz irodájának bérleti díja

Szücs Zoltán (Kutyapárt) azt kérdezte a polgármestertől, hogy kiváltható lenne-e a V-Busz Kft. irodáinak évi 12 millió forintos bérleti díja egy saját ingatlanba való elhelyezéssel?

– A 3048 forint/négyzetméteres bérleti díj a piaci ár alatt van – válaszolta a polgármester. – A Táncsics utcai ingatlant hat ajánlatból választottuk ki, de a hivatal továbbra is keresi a jobb megoldást.

Ha lesz pénz, akkor bővül a V-Bike is

Napirend előtt Gerstmár Ferenc képviselő (Együtt Veszprémért) arra volt kíváncsi, hogy terveznek-e újabb állomásokat és kerékpárvásárlást, hisz egyre többen használják ezt a szolgáltatást.

– A V-Bike egy sikeresen működő projekt – reagált Varga Tamás alpolgármester (Fidesz–KDNP). – Jelenleg 146 kerékpár van forgalomban, és 272 dokkolóhely áll rendelkezésre, ezért egy új állomást és egy meglévő bővítését tervezzük. A V-Busz Kft. a 2027-es tervében öt új állomásra tervez támogatást kérni. Majd kiderül, ez belefér-e a város költségvetésébe.

Panasz van, eszköz nincs

– Egyre több megkeresés érkezik hozzánk a dohányboltok előtti alkoholfogyasztással és rendzavarással kapcsolatban – interpellált Pálinkás Roland frakcióvezető (Fidesz–KDNP). – Egyes dohányboltok szinte kocsmaként üzemelnek.

Porga Gyula szerint az önkormányzatoknak nincs eszközük a szankcionálásra, de ő vállalja, hogy a Megyei Jogú Városok Szövetségének következő megbeszélésén felveti egy olyan törvényjavaslat megfogalmazását, amely visszaadná az önkormányzatoknak a dohányboltok feletti kereskedelmi hatósági és szankcionálási jogköröket.

Megjavítják a Vetési tornacsarnokának tetőszerkezetét

Elfogadta a testület Varga Tamás alpolgármester sürgősségi indítványát, így már novemberben elkezdődhet a Vetési gimnázium tornacsarnokának javítása. A csarnok tetője nagyobb esőzésekkor beázik, emiatt használhatatlanná válik. (Erről itt írtunk.)

– A beázás megszüntetése állami feladat lenne, de a tankerület jelezte, hogy erre nincs forrása – magyarázta az alpolgármester. – Az illetékes minisztériumnál kérvényeztük, hogy a javítást elvégezhessük a sportrégiós forrásból, de két hónapja nem kaptunk választ a levelünkre. Így kellett belépnie a társaságnak, a Veszprém Kosárlabda Kft.-nek, amely saját forrásból fogja elvégeztetni a munkát. A javítás becsült költsége 23 millió forint.

Az állatkert működteti a menhelyet

– Október 1-jétől az állatkert működteti a Pumi Alapítvány körgyűrű melletti menhelyét – mondta Gerstmár Ferenc. – Sajtóhírek szerint erről a képviselő-testület döntött, miközben a téma nem is volt a közgyűlés napirendjén.

– Ne felejtsük el, milyen nagyszerű szakmai munkát végzett ez a menhely – terelt Varga Tamás. – Az üzemeltetésben ugyan van változás, de a munka ugyanolyan magas színvonalú lesz, mint eddig volt.

Somfai Attila megjegyezte: a gazdálkodás a probléma. A menhely csődbe ment annak ellenére, hogy sok pénzzel támogatta az önkormányzat, miközben más menhelyek évi pár millióból gazdálkodnak.

– A Pumi Alapítványt az állatkert hozta létre – vette vissza a szót a polgármester. – Az állatkert számára is fontos volt, hogy Veszprém ebben a témában országos példa legyen. Igazgató úr közben úgy gondolta, az állatkert átveszi a működtetését.

Rendeződik Takácskert II sorsa?

– A keretrendszert próbáljuk meghatározni, hogy mindkét területen, a Takácskert II-ben és a Tátika villaparkban is rendeződjenek az állapotok – vezette fel a következő témát Varga Tamás. – Minden szereplővel nagyon sokat egyeztettünk.

Szurmai Zoltán, a Takácskert Polgárjogi Társaság elnöke közölte, hogy október 22-én elküldte az önkormányzatnak a társaság leírását. Hartmann Ferenc megjegyezte: ezt az iratot sem kapták meg a képviselők.

– Tekintettel arra, hogy most van először lehetőségem kifejteni a társaság véleményét a testület előtt, vázolom a beruházás húszéves történetét – mondta Szurmai Zoltán, és részletesen felelevenítette. – A tér akkor még mindkét irányból nyitott volt. A területen az elmúlt évek alatt minden közmű elkészült. Megcsináljuk az 1500 méteres belső úthálózatot is.

Mondandóját azzal zárta, hogy az önkormányzat igyekszik a felelősséget a közösségre tolni, de az önkormányzatnak is voltak mulasztásai, és nehezményezte, hogy a főépítész elhajtja a kérelmezőket.

Fotók: a szerző