Porga Gyula polgármester vélekedése szerint Hartmann Ferenc frakcióvezető interpellációjával átlépett egy vörös vonalat, amire – úgymond – az utóbbi húsz évben nem volt példa. Ami igaz, igaz, ritkán tapasztalt élénk, sőt indulatos véleménycsere bolygatta meg a közgyűléseink unalmas szürkeségét.
Mi is történt pontosan? Hartmann Ferenc, a Híd a Városért képviselőcsoport frakcióvezetője interpellációjában azt kérdezte dr. Dancs Judit jegyzőtől, hogy miért nem kapják meg a képviselők a döntéseket alapvetően befolyásoló szakmai anyagokat a közgyűlési és bizottsági előterjesztésekhez? Szerinte az elmúlt időszakban számos, a döntéseket alapjaiban befolyásoló szakmai anyagot nem kaptak meg a képviselők és nem átallott felsorolni néhányat: a Csererdő területének ingatlanjai kapcsán készült iratokat, a VKSZ Zrt. távhőtermelési kiszervezésének anyagait, a Haszkovó úti buszfordulóba tervezett, soha meg nem térülőnek minősített beruházás dokumentumait. Sem bizottsági, sem közgyűlési követelésre, de még közérdekű adatigénylések sorozatával sem kaptak teljes körű tájékoztatást a képviselők.
Ezt követte a mundér becsületét védő, kissé hosszúra sikeredett válasz dr. Dancs Judit jegyzőasszonytól, amelyet a frakcióvezetőnek címzett:
– Interpellációjában a bújócskázásra történő hivatkozás az én munkámat és rajtam keresztül az előterjesztések előkészítéséért felelős köztisztviselők munkáját is egy gyerekjáték szintjére degradálja. Beadványában azt állítja, hogy bizonyíthatóan megtörtént a szakmai anyagok eltitkolása. Ezzel szemben én azt állítom, hogy a polgármesteri hivatal nem titkolt el semmit, és a jogszabályoknak megfelelően jártunk el – szögezte le a jegyző.
Hozzáfűzte: nem rendelkezik olyan dokumentumokkal, amiket el tudna titkolni, és sohasem kapott, nem is adott olyan utasítást, miszerint valamely anyagot ne küldje ki.
Ám Hartmann nem volt elégedett:
– Én a hivatalt nem hibáztattam, azt nem állítottam a hivatalról, amit jegyző asszony próbál sugallni. A hivatal munkatársai nem kapják meg az anyagokat, ezt ön is elismerte, és én is így látom.
Porga Gyula polgármester sem maradt szótlan. Felháborodottan reagált, mondván, Hartmann az interpellációjával átlépett egy vörös vonalat, amire az elmúlt húsz évben nem volt példa.
– Én, mint polgármester és a képviselők is vállaltuk, hogy bármilyen mocskot elviselünk, de hogy a jegyzőt és kétszáz köztisztviselőt így minősítsen, ez már a vörös vonal. Soha egyetlen vizsgálat sem talált kifogást ezeknek az embereknek a munkájával kapcsolatban. A város sikerei ezeknek az embereknek a munkájához kötődnek.
Ami akár igaz is lehet, mint ahogyan az is, hogy a sikertelenségek is ezeknek az embereknek a munkáját minősítik. Hartmann szerint maguk az „ügyek” méltatlanok Veszprémhez, és emlékeztetett, hogy öt önkormányzati képviselő éppen emiatt nyújtotta be vizsgálóbizottság létrehozására vonatkozó javaslatát, amit a polgármester akár azonnal a közgyűlés elé terjeszthetett volna, de nem tette meg.
Hartmann nem hagyta abba. Súlyos kérdéseket vetett fel az ingatlanértékesítések kapcsán, kulcsembereként megnevezvén Varga Tamás alpolgármestert.
– Az ingatlanértékesítések egyik kulcsembere Varga Tamás alpolgármester – érvelt Hartmann. – Az az egyébként nem képviselő, tehát érintettség bejelentésére nem kötelezett alpolgármester, aki éveken keresztül egyidejűleg volt a VKSZ Zrt. igazgatóságának elnöke, az egyik fideszes országgyűlési képviselő munkatársa, a vitatható aranyosvölgyi és Bajcsy-Zsilinszky úti ingatlanértékesítések, a Haszkovó buszfordulóba tervezett akkumulátortároló és a távhőtermelés kiszervezése kapcsán is elhíresült IDEONA cégcsoport egyik cégében is vezető tisztségviselő. Ő terjesztette a képviselő-testület elé a cégcsoport érdekeit célzó előterjesztéseket.
Salga Balázst, a VKSZ Zrt. vezérigazgatóját is megemlítette, aki szerinte „eltitkolta a távhőtermelés kiszervezésének folyamatát, a súlyosan kritizáló szakmai véleményeket és megtérülési számításokat, a képviselő-testület felhatalmazása nélkül hosszú távú szerződést írt alá a Greenergy cégcsoporttal, közérdekű adatokat titkolt el adatvesztésre, szervercserére hivatkozva.
Válasz, cáfolat nem hangzott el. A képviselők közül 13-an elfogadták a jegyző válaszát, ketten, Somfai Attila (Híd a Városért) és Szücs Zoltán (Kutyapárt) tartózkodott, Hartmann Ferenc pedig nem fogadta el.
Az elhallgatott szakmai anyagokhoz csak annyi, hogy a közgyűlésen Somfai Attila képviselő a Haszkovó buszfordulóval kapcsolatos szakvélemények nyilvánosságra hozatalát hiányolta. A szakvélemények már februárban a polgármesternél voltak. Létezésükről Porga Gyula azóta sem tájékoztatta a képviselőket – és a lakosságot sem.
A vezető fotón dr. Dancs Judit, mellette Porga Gyula. Fotó: a szerző
