Az NKA botrányának árnyékában címmel a Nemzeti Kulturális Alap támogatásairól szóló, lapunkban megjelent írásunkra reagált Rostetter Szilveszter, a Pueri Cantores Magyar Szövetség elnöke. Levelét változtatás nélkül közöljük.
„Szeretném, ha a feszültségkeltés helyett tisztázódnának bizonyos arányok, melyek mögött nem pusztán a szervezeteknek pályázati vagy egyéb úton történő NKA-s pénzek felsorolása, hanem a vállalt feladatok nagyságának feltárása is állna, hogy össze lehessen őket hasonlítani. Csak így lehet elejét venni annak, hogy békés egymás mellett élés helyett az olyannyira bevált irigykedés és háborúskodás olykor burkolt szelleme legyen úrrá a művészeti, szakmai, ill. társadalmi közösségek között.
Az írás közli az egyes szervezetek által elnyert pályázati összegeket, de nem foglalkozik a feladatok nagyságrendjével, a pályázati célban megjelölt összköltségvetés és a kapott összeg arányával, s egyes esetekben – úgy tűnik – nincs tisztában azzal, hogy valóban veszprémi szervezetről van-e szó. Attól, hogy valaminek a központja Veszprémben van, még nem azt jelenti, hogy városi, vagy megyei hatókörű szervezetről van szó.
Magam a Pueri Cantores Magyar Szövetség elnökeként, a szervezetünknek nyújtott 45 milliós támogatás miatt – az írás sugalmazására – rosszul kéne éreznem magam, hiszen pont 45-ször annyit kaptunk, mint mondjuk a veszprémi fúvósok a Mare di Musica fesztiválra.
Össze lehet-e hasonlítani a két dolgot? Az ugyanis már nem érdekli a cikkírót, hogy a Pueri Cantores alapvetően egy vatikáni központú, ifjúsági keresztény kórusokat tömörítő, az emberek és a nemzetek megbékéléséért közösen kiálló, politikamentes föderáció, melynek része a magyar szövetség, ami amúgy országos hatókörű szervezet, s székhelye pusztán azért van Veszprémben, mert az elnökség többsége veszprémi lakos. Lehetne Székesfehérváron vagy Vácott, vagy akár Budapesten is…
Azt sem vizsgálja senki a számok összehasonlításakor, hogy a Dona nobis pacem – Adj nekünk békét négynapos nemzetközi kórustalálkozó, mely a Gödöllői Premontrei Apátsággal közösen kerül megrendezésre 17 énekkar (mindegy 400 diák), hivatásos szimfonikus zenekar, karmesterek részvételével, s amihez tudományos szimpózium is társul nemzetközi hírű előadók közreműködésével, mekkora költséggel kivitelezhető, s hogy ehhez képest a kapott összeg soknak, vagy kevésnek minősül-e? Ráadásul, mivel nagyszabású, nyilvános koncertekkel tarkított rendezvény, ahová külföldről is várunk vendégeket, és amelyen részt vesz a nemzetközi szövetség vezetősége is, bővíti az országimázst. A pályázati összeg egyetlen fillérje nem marad a Pueri Cantores Magyar Szövetségnél, hanem azokhoz a kisvállalkozókhoz, intézményekhez, fellépő művészekhez került, akik szervezik a szállást, az étkezést, a logisztikát, a takarítást, a helyszínbiztosítást, az egészségi ügyelet fenntartását, a tájékoztatást, a hang-és filmrögzítést, a vele járó útiköltségeket stb.
Az elosztás területén a múltban született visszásságokkal kapcsolatosan azonban az írás aligha talált célba, két okból:
1. Az NKA botrányok során szükségtelen találgatás szintjén maradva korrupciót feltételezni az olyan közhasznú vagy vallási szervezetek által nyert összegek nagysága alapján, melyek gazdagítják a közösségi összetartozást és kulturális értéket teremtenek. Vagy az ártatlanság vélelme nem illet meg mindenkit? Ezzel csak a zavarosban lehet halászni, és besározni az ártatlanokat, ráadásul igen rafináltan, úgy forgatva a szavakat, hogy az olvasó maga vonja le az – egyébként igaztalan – következtetést.
2. A támogatás aránytalanságának meglétét nem lehet kizárólag számadatokkal igazolni, tartalmi összefüggések nélkül. Ennek ilyetén felvetése csakis indulatok elszabadítására alkalmas.”
A vezető kép a Pueri Cantores Magyar Szövetség által szervezett egyik koncerten készült. Fotó forrása: Rostetter Szilveszter
