A mai közgyűlés napirend előtti felszólalásainak és előterjesztéseinek többségét szokatlan egyetértésben, vita nélkül fogadta el a képviselő-testület. Amit nem, azok mindegyike a lakosságot közvetlenül érintő téma volt: temetkezés, új viadukt, lőtérhasználat, speciális ellátást igénylő óvodások.

Kovács Rajmund napirend előtti indítványát például 11 ellenszavazattal 6 igen ellenében elutasították. A képviselő arra hívta fel a figyelmet, hogy a városban több mint ötven olyan óvodás korú, zömében autista gyermek él, akik speciális ellátást igényelnének, de ezt az intézményrendszer jelenleg nem képes biztosítani. Indítványában intézkedési tervet szorgalmazott, az érintett családok pontos számbavételét és a támogatási lehetőségek feltérképezését.

A nem integrálható gyermek az államé?

Porga Gyula válaszában elmondta, hogy a helyi esélyegyenlőségi programban szerepel ilyen intézkedési terv, annak végrehajtása már el is kezdődött. Hozzátette, hogy az önkormányzat csak az integrálható gyermekekről köteles gondoskodni, a nem integrálható gyermekek gondozása állami hatáskörbe tartozik. Kovács Rajmund megjegyezte, hogy az állam ennek a feladatának láthatóan nem képes eleget tenni, így a városnak kellene megoldást találni számukra is. Benczik Gabriella képviselő hozzáfűzte: gyógypedagógusból és logopédusból az integrálható óvodások esetén is hiány van, pedig ők hamarosan iskolába mennek.

Hartmann Ferenc a Modern Városok Program lezárása kapcsán interpellált. Miután a kormány nemrégiben a fejlesztések leállításáról, illetve felülvizsgálatáról döntött, mi lesz a meg nem valósított ígéretekkel? – kérdezte. A megváltozott gazdasági és politikai környezetre hivatkozva kétségessé vált az új ipari területek kialakítása és bővítése, az Aranyosvölgyi új viadukt megépítése, a Petőfi Színház rekonstrukciójának folytatása, az uszoda melletti infrastruktúra kiépítése és a veszprémi stadion rekonstrukciója is – sorolta a képviselő.

Lesz valaha új völgyhidunk?

Porga Gyula válaszul a megvalósult beruházásokat sorakoztatta fel, megjegyezve, hogy a programnak az elmúlt száz év legdinamikusabb fejlődését köszönheti a város. A felelős miniszterrel folytatott egyeztetés alapján kijelentette, hogy a már előkészített projektek folytatódni fognak, csak a megvalósításuk lesz lassúbb ütemű. Hartmann képviselő ezt továbbra is vitatta, megjegyezve, hogy az új völgyhíd esetén már annak indokoltságát is vizsgálni fogják. A polgármester válaszát Hartmann nem fogadta el, a képviselők viszont 11 igen, 5 nem és 1 tartózkodás ellenében igen.

Gertsmár Ferenc képviselő interpellációjában azt tudakolta, hány szolgálati lakással rendelkezik az önkormányzat, kívánja-e ezek számát növelni a városvezetés, és mely területek munkavállalói számára tartják indokoltnak szolgálati lakások biztosítását. A válaszból kiderült, hogy 17 lakásra van az önkormányzatnak bérlőkijelölési joga. A közelmúltban 3 új szolgálati lakást alakítottak ki, elsősorban olyan munkavállalók részére, akik a városi közszolgáltatásban dolgoznak. A további bővítés a jövő évi költségvetés függvénye.

A honvédelmi miniszter még nem ért rá

Katanics Sándor napirend előtti kérdésben emlékeztetett arra, hogy Porga Gyula polgármester a közgyűlés júniusi ülésén tájékoztatást ígért arról, milyen tárgyalásokat folytatott a honvédelmi miniszterrel a magyarországi gyakorló- és lőterekre vonatkozó jogszabály megalkotása ügyében. Ennek fontos eleme lenne, hogy a központi lő- és gyakorlótér közvetlen közelében lévő önkormányzatok (Kádárta, Gyulafirátót) a lőtér használatba adása, bérbeadása esetén jogszabályban rögzített kompenzációt kaphassanak. A tájékoztatóval a polgármester azóta is adós. Porga Gyula elmondta, hogy több időpont egyeztetési kísérlet után sem jött még létre a találkozó, de amint sor kerül rá, arról beszámol a testületnek.

Szerdán nem temethetünk

A temetkezés eddigi rendjén változtató előterjesztés hosszas vitát váltott ki. A benne szereplő módosítások értelmében mostantól szerdai napokon a városi köztemetőkben nem lesz temetési időpont, halottainkat a hét többi munkanapján és szombaton 9, 11, 13 és 15 órakor búcsúztathatjuk el. Az ellenzéki képviselők módosító indítvánnyal éltek, mert szerintük a szerdai „szünnap” sérti és korlátozza a szolgáltatást igénybe vevők kegyeleti jogait és akár többletköltséggel is járhat. Emiatt a szerdai nap visszaállítását kérték. Kifogásolták továbbá a rendelettervezet azon mondatát, hogy „Az időpontok kiadása az eltemettetői igényeknek a köztemető üzemeltetőjéhez való beérkezése sorrendjében történik.” Indítványukban helyette a következőt terjesztették a közgyűlés elé: „Az időpontok kiadása az eltemettetői igényeknek az üzemeltetővel való egyeztetését követően kerül rögzítésre.” Vagyis a beérkezési sorrend szerinti szövegrészt szerették volna kihagyni. A módosító indítványt 11 a 6 ellenében elutasították a képviselők és az előterjesztést változatlan formában elfogadták 11 igen és 6 tartózkodó szavazattal.

Monopólium vagy hibás értelmezés?

A vitában egyebek között elhangzott, hogy szerdánként kevés igény volt temetésre, mostantól ezt a napot az üzemeltető VKSZ Zrt. teljes egészében a fenntartási feladatokra fordíthatja. A szombati temetési időpontokat ugyanakkor növelték, így összességében ugyanannyi alkalom lesz a végső búcsúra. A beérkezési sorrend Hegedűs Barbara alpolgármester értelmezésében csupán annyit jelent, hogy az azonos időpontot kérők közül a korábban jelentkező élvez elsőbbséget.

Hartmann Ferenc részéről elhangzott, hogy nem korrekt a VKSZ Zrt. monopolhelyzete, hiszen jelenleg az üzemeltetés mellett a szolgáltatás is a feladatuk, kizárva ezzel más temetkezési vállalkozókat. Az alpolgármester cáfolta, hogy így lenne, temetést bárki más is szervezhet – mondta. Hartmann Ferenc ezt továbbra is vitatja, idézve az önkormányzati rendelet paragrafusát, miszerint: „A köztemetőn belül az elhunyt hűtésével, ravatalozásával, az elhunytnak az erre a célra rendszeresített szállító járművön történő szállításával, a hamvaknak az erre szolgáló berendezéssel történő szórásával, a sírhelynyitással és visszahantolással, a sírba helyezéssel, az urnaelhelyezéssel, az exhumálással és az újratemetéssel kapcsolatos feladatok ellátására a temetkezési szolgáltatást végzők kötelesek igénybe venni az Üzemeltető szakszemélyzetét és berendezéseit.”

Vezető képünkön: Gerstmár Ferenc, Brányi Mária, Dancs Judit, Porga Gyula, Hegedűs Barbara és Pálinkás Roland. Fotók: Hujder Balázs